RSS

WZÓR ODWOŁANIA OD MANDATU

Diferente Mundio


Temat: Odwołanie za brak biletu MPK Kraków
Witam
Dzisiaj dostałem drugi raz mandat w ciągu 2 dni :mad2: , dzisiaj biletu nie kupiłem bo musiałem wybrać pieniądze na niego bo mnie kanary jedne wczoraj oskubali tak doimentnie że musiałem się zadłużyć u koleżanki nawet :mad2:
Chciałem napisać odwołanie, bo w sumie nie mam z czego zapłacić już tego biletu, jestem studentem a nie jakimś prezesem :E
Co napisać w odwołaniu żeby było skuteczne?
Powiem tylko że jak spytałem się o legitymacje to kanar udał że tego nie słyszał, ale był prawdziwy bo widziałem za kurtką legitymacje :/
Macie jakieś wzory skutecznych odwołać albo coś??

Źródło: forum.pclab.pl/index.php?showtopic=342221



Temat: Odwołanie za brak biletu MPK Kraków

Witam
Dzisiaj dostałem drugi raz mandat w ciągu 2 dni :mad2: , dzisiaj biletu nie kupiłem bo musiałem wybrać pieniądze na niego bo mnie kanary jedne wczoraj oskubali tak doimentnie że musiałem się zadłużyć u koleżanki nawet :mad2:
Chciałem napisać odwołanie, bo w sumie nie mam z czego zapłacić już tego biletu, jestem studentem a nie jakimś prezesem :E
Co napisać w odwołaniu żeby było skuteczne?
Powiem tylko że jak spytałem się o legitymacje to kanar udał że tego nie słyszał, ale był prawdziwy bo widziałem za kurtką legitymacje :/
Macie jakieś wzory skutecznych odwołać albo coś??


Jest taki jeden wzór: zamiast przepijać pieniądze na bilet należy go kupić.

Źródło: forum.pclab.pl/index.php?showtopic=342221


Temat: Odwołanie od mandatu za przejazd tramwajem
Dzieki wszystkim za pomoc i dyspute

Zacznijmy od tego, ze jak wszedlem do tramwaju to od razu poszelem do kolegi bo bylismy na niego zgadani. Wyjalem bilet i skasowalem w kasowniku, ktory byl tuż obok. Godzina na bilecie jest taka sama jak na mandacie i kontrolce kanara.
Kiedys faktycznie kasowniki byly wylaczane na czas kontroli, ale teraz juz sie to nie zdaza zatem nie mam jak tego wykozystac. Kamer tez nie ma
A co do przyjmowania biletu... Oczywiscie na poczatku nie chcialem pokazac dowodu osobistego, wiec kanar, jak to zwykle bywa, powiedzial ze wzywamy policje i wysiadamy na krancowce. Tak tez sie stalo. Na krancowce, w obecnosci policji, pokazalem dowod, spisali mnie jedni jak i drudzy po czym dostalem mandat. Podpisalem go, wiem popelnilem blad, ale nie bylem swiadom tego ze nie musze tego robic, poza tym obecnosc panow w mundurach sklonila mnie do myslania, ze musze to podpisac, bo inaczej beda jakies problemy. Teraz wiem, ze nie bylo by problemow. Poza tym, powiedzieli mi ze moge pisac odwolanie i to mnie przekonalo do tego, ze teraz zrobie wszystko jak chca a pozniej sie odwolam i bedzie klasa.

Czytalem troche na necie i ponoc godz skasowanego biletu ma spore znaczenie, zobacze czy tak jest naprawde jak wysle odwolanie i dostane odp.

Dziekuje tez za materialy, szczegolnie to:
Cytat: apropos wzoru odwołania:
http://nauka.katalogi.pl/POMOCY_PILNE_!!-t4743.html

bo o cos takiego mi chodzilo.
OK ide pisac
Źródło: honmaru.pl/forum/viewtopic.php?t=2017


Temat: Problem z karą z MPK
Co miesiąc doładowywuje KOMkarte, ale niestety w tym miesiącu zapomniałem o tym i dziś mi wystawili mandat za brak biletu. Chce napisać odwołanie od kary. Teraz mam pytanie do "rutyniarzy'', mianowicie macie jakieś wzór odwołania lub przykład co napisać w tym odwołaniu?
Źródło: forum.wiaralecha.pl/index.php?showtopic=5673


Temat: Komentarze do działalności NOP
1) Odpowiedzi można znaleźć w programie naszego ugrupowania oraz w moich poprzednich wypowiedziach. Jak już powiedziałem "będzie nowe planowanie przestrzenne, rozsądna urbanizacja, tworzenie nowych zakładów pracy przemysłowej (tutaj chcemy zaangażować również szeroko kapitał zagraniczny, na wzór zakładów samochodowych Henry'ego Forda, które stanęły w naszym kraju również dzięki NOP), wprowadzenie atrakcyjnych dla pracownika, sensownych ubezpieczeń oraz jak najszersze upowszechnienie własności, co nie tylko doprowadzi do zwiększenia wydajności poprzez bliższe związanie człowieka z jego miejscem pracy, ale również stanowić będzie kontynuację tradycji własnościowej, rzeczy człowiekowi prawnie należnej. Nadto, zamierzamy szeroko współpracować ze związkami zawodowymi, ludźmi pracy, wsłuchując się w ich głos jako będący słusznym odzwierciedleniem pracowniczym."

2) Żydzi nie zostali wysiedleni. Oni pragnęli nowego państwa w jakimkolwiek zakątku świata, skoro ich rodzima ziemia jerozolimska została zajęta przez Wielką Brytanię (która, jak przypominam, kategorycznie odmówiła realizowania polityki syjonizmu na tym terenie). My wsłuchaliśmy się w wolę mniejszości i daliśmy im własny kraj, choćby i tylko tymczasowy. Wszak za kilkanaście lat mandat brytyjski na ziemi dawnego Izraela wygaśnie, kto wie, co się wówczas stanie. Ta sprawa jest akurat bardzo jasna. Co się tyczy samych mniejszości narodowych: Polska od zawsze była krajem tolerancyjnym. W chwili obecnej mniejszości są niszowe, jednak jeżeli chcą one pielęgnować swoją kulturę na terenie naszego kraju, jak najbardziej powinni mieć taką możliwość. Tak długo, jak długo nie stanowią dla nas zagrożenia lub nienawidzą naszego państwa, tak jak miało to miejsce chociażby w przypadku ukraińskich separatystów, których z sukcesem udawało nam się przez długie lata powstrzymywać.

3) "Reżym" mógł już zostać wprowadzony po wielokroć. My nie jesteśmy Jędrzejem Kiwierskim, który w pewnym momencie upoił się władzą i zagarnął ją dla siebie. Kiedy Marszałek Wojciech Trąmpczyński przejmował swoje obowiązki, sprawy zostały postawione jasno. Mógł on bez problemu wykorzystać sytuację, w ogóle nie dyskutować z opozycją, odwołać jej ministrów i powołać "reżymowy" rząd narodowo-demokratyczny, bez kolejnych wyborów, siebie ogłaszając Prezydentem, wszystko. Mógł to wszystko zrobić tym bardziej, że w Polsce wprowadzony został za ogólną zgodą władz stan wyjątkowy. A jednak nie zrobił tego. Uszanował zasady demokracji, chociaż sytuacja w kraju była ciężka, a i tak został narażony na krytykę ze strony jadowitej opozycji. Co do pokrewieństwa: czy nie uważa pan, że to niesmaczne, sądzić synów i szwagrów za to, co zrobili spokrewnieni z nimi ludzie? Ani kolega Szujski, ani ja nie jesteśmy, kolejno, Ignacym Szujskim i Władysławem Czachorem. Czy w następnej kolejności dojdzie do obwiniania córek Józefa Piłsudskiego za to, co zrobił lub nie zrobił ich ojciec? Otóż to.

4) NOP to zupełnie nowa organizacja obozu narodowego, powracająca do korzeni. Nie wspieramy tego, co zrobił z narodowymi ideałami Jędrzej Kiwierski, który posłużył się myślą Romana Dmowskiego do realizacji własnych celów. My chcemy tworzyć Polskę w oparciu o standardy stricte narodowo-demokratyczne. Żadnej "kiwierszczyzny". Szanujemy dużą część dorobku obozu narodowego, jednak z takim błędnym rozumowaniem mamy tyle wspólnego, co komuniści z patriotyzmem.
Źródło: gringo.szczecin.pl/2rp/viewtopic.php?t=1127


Temat: Nowe wybory w gminie ?
Kolejny fachowiec widzę biegły w przepisach - ustawa z 1997 r. o której wspomniałem to pkt 13. nowelizacji ustawy z dnia 1990 r.
"Prezes Rady Ministrów określił, w drodze rozporządzenia, wzór formularza
oświadczenia majtkowego radnego oraz wzór formularza oświadczenia majątkowego wójta, zastępcy wójta, sekretarza gminy, skarbnika gminy, kierownika jednostki organizacyjnej gminy, osoby zarządzającej i członka organu zarządzającego gminą osobą prawną oraz osoby wydającej decyzje administracyjne w imieniu wójta, uwzględniając zakazy określone w odniesieniu do tych osób w przepisach ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz.U. Nr 106,
poz. 679, z 1998 r. Nr 113, poz. 715 i Nr 162, poz. 1126, z 1999 r. Nr 49, poz. 2006-10-12
483, z 2000 r. Nr 26, poz. 306 oraz z 2002 r. Nr 113, poz. 984 i Nr 214, poz.
1806). "

oraz dalsze punkty ustawy....

"Jeżeli właściwy organ gminy, wbrew obowiązkowi wynikającemu z przepisów
art. 190 ust. 2 i 6 i art. 194 ust. 1 ustawy, o której mowa w art. 24b ust. 6, art. 26 ust. 2 i 5 ustawy z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta (Dz.U. Nr 113, poz. 984, Nr 127, poz. 1089 i Nr 214, poz. 1806) oraz art. 5 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, w zakresie dotyczącym odpowiednio wygaśnicia mandatu radnego,obsadzenia mandatu radnego, wygaśnięcia mandatu wójta, odwołania ze stanowiska albo rozwiązania umowy o prac z zastępcą wójta, sekretarzem gminy, skarbnikiem gminy, kierownikiem jednostki organizacyjnej gminy i osobą zarzdzajcą lub członkiem organu zarządzającego gminną osobą prawną, nie podejmuje uchwały, nie odwołuje ze stanowiska lub nie rozwiązuje umowy o pracę, wojewoda wzywa organ gminy do podjęcia odpowiedniego aktu w terminie 30 dni. " itd. itd.

Dokładnie - Ustawa z 8 lipca to ustawa której autorem jest PO a sposób sankcjonowania wprowadził poseł SLD - za ustawą głosowało większość PO i SLD. Napisałem też ,że zdaje się ostatnia poprawka była w 1997 roku czego nie jestem pewien jednak nie ma to wpływu na bieżące wydarzenia gdyż obowiązuje ustawa z 2005 roku.

Bzdurą jest ten Twój wywód czy raczej nadinterpretacja przepisu i manipulacja ustawą. A daleko idącym nadużyciem i fantastyką jest to zdanie o Marcinkiewiczu . W ten sam sposób można powiedzieć ,że gdyby Tusk został Prezydentem wszyscy dostali by powołanie do Abwery...

Natomiast tłem całej sprawy jest to iż HGW krytykuje ustawę którą stworzyli jej koledzy z Platformy i to PO jak nikt inny powinno wiedzieć co mieli na myśli tworząc ten gniot. Kolejnym ciekawym elementem jest to ,że jest profesorem prawa i się ośmieszyła nie potrafiąc zinterpretować ustawy. Następnie brnęła w kłamstwach obarczając to za swój błąd coraz to kolejne osoby chociażby to: "
Wojewoda kujawsko-pomorski pozwał Gronkiewicz-Waltz

Według Hoffmanna 25 stycznia w programie "Co z tą Polską" w Polsacie Gronkiewicz-Waltz powiedziała między innymi: "burmistrz z PiS, Robert Stańko, nie złożył oświadczenia majątkowego, (...) w związku z tym był dzisiaj u wojewody, który przyjął jego wyjaśnienia i uznał, że nie ma problemu". - W rzeczywistości pan Robert Stańko nie jest burmistrzem z PiS, nie jest członkiem PiS, złożył swoje oświadczenie majątkowe w terminie, nie był u mnie, nie rozmawialiśmy i tym samym nie mogłem przyjąć jego wyjaśnień - oświadczył Zbigniew Hoffmann."

http://wiadomosci.onet.pl/1498973,11,item.html

Kłamstwo za kłamstwem, osoba która nie potrafi odczytać przepisu ani w przypadku gdy sama nie potrafi powołać eksperta - nie zasługuje aby piastowac urząd. Ciekawszym elementem jest to ,że w ciągu 3 dni zatrudniła bez konkursu do zarządu spółkami miasta 60 osób.
Źródło: tarnowo-podgorne.info/viewtopic.php?t=570


Temat: Przegląd prasy/internetu

KWP: Uwaga kierowcy, od jutra obowiązują zmiany przepisów w Ustawie Prawo o ruchu drogowym

W Dzienniku Ustaw Nr 152 poz. 1018 opublikowana została Ustawa z dnia 22 lipca 2010r. o zmianie przepisów ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw. Aktualnie przepisy Prawa o ruchu drogowym stosuje się do ruchu odbywającego się na drogach publicznych oraz w strefach zamieszkania oraz na innych drogach w zakresie niezbędnym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa uczestników ruchu drogowego. Wprowadzone zmiany, które zaczną obowiązywać od 4 września 2010r., rozszerzyły zakres stosowania przepisów ustawy o tak zwane „strefy ruchu”

Strefa ruchu będzie to „obszar obejmujący co najmniej jedną drogę wewnętrzną, na który wjazdy i wyjazdy oznaczone będą odpowiednimi znakami drogowymi”. W chwili obecnej nie został jeszcze określony wzór znaku określającego „strefę ruchu”. Zostanie on określony w znowelizowanym rozporządzeniu w sprawie „znaków i sygnałów drogowych (…). Aktualnie to do właściciela terenu należy zapewnienie porządku na drogach wewnętrznych, które nie są położone w strefach zamieszkania. Po wprowadzeniu zmian egzekwowaniem przepisów porządkowych w ruchu drogowym w strefach ruchu zajmie się policja i straż miejska/gminna.



Zarządzanie ruchem na drogach wewnętrznych, w tym w strefie ruchu i strefie zamieszkania, należało będzie do pomiotu zarządzającego tymi drogami (właściciel lub zarządca terenu). Ustalając organizację ruchu na tych drogach należało będzie stosować znaki i sygnały drogowe oraz zasady ich umieszczania wynikające z ustawy i jej przepisów wykonawczych. Koszt oznakowania drogi wewnętrznej ponosił będzie podmiot zarządzający drogą. Dostosowanie oznakowania dróg wewnętrznych do wprowadzonych zmian przez podmioty zarządzające nimi powinno nastąpić w ciągu 24 miesięcy od dnia, w którym te zmiany zaczną obowiązywać.



Do wojewody, tak jak to miało miejsce dotychczas, należał będzie nadzór nad zarządzaniem ruchem na drogach: wojewódzkich, powiatowych, gminnych i drogach publicznych położonych w miastach na prawach powiatu i w mieście stołecznym Warszawa, a ponadto, nadzór ten został rozszerzony na drogi wewnętrzne położone w strefach ruchu lub w strefach zamieszkania.



Ponadto, uczestnicy ruchu drogowego zostali zobowiązani do przestrzegania znaków i sygnałów drogowych, które są umieszczone na drogach publicznych i drogach wewnętrznych. W tym przypadku ustawodawcza nie określił czasu przejściowego do wejścia w życie tych przepisów, dlatego zaczną one obowiązywać od dnia 4 września.



Do tak zwanego „słowniczka pojęć ruchu drogowego”, które są określone w art. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym, zostały wprowadzone definicje pojęć „drogi publicznej” i „drogi wewnętrznej”, poprzez odwołanie się do tych definicji w brzmieniu określonym w ustawie z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych Dz. U. z 2007r. nr 19, poz. 115, z późn. zm. (art. 1 – definicja drogi publicznej, art. 8 ust.1 – definicja drogi wewnętrznej – „drogi, parkingi oraz place przeznaczone do ruchu pojazdów, niezaliczone do żadnej z kategorii dróg publicznych i niezlokalizowane w pasie drogowym tych dróg są drogami wewnętrznymi „).



Zmianie uległa również dotychczasowa definicja „skrzyżowania”. Po wprowadzeniu zmian „skrzyżowania” stanowić nie będzie „przecięcie, połączenie lub rozwidlenie drogi twardej z drogą gruntową, z drogą stanowiącą dojazd do obiektu znajdującego się przy drodze lub z drogą wewnętrzną”. Przypominamy, że jako „skrzyżowanie” przepisy definiują „przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z powierzchniami utworzonymi przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia”.



Jeżeli pojazd został czasowo wycofany z ruchu w (w trybie art. 78a ustawy Prawo o ruchu drogowym), właściciel, posiadacz lub podmiot, któremu powierzono pojazd przez zagraniczną osobę fizyczną lub prawną został zobowiązany do zapewnienia postoju tego pojazdu poza drogą publiczna, strefą zamieszkania i strefą ruchu.



Wprowadzone także zostały zmiany do przepisu określającego usuwanie pojazdów z drogi (art. 130a). W przypadku, kiedy pojazd przekracza wymiary, dopuszczalną masę całkowitą lub naciski osi określone w przepisach ruchu drogowego, nie zostanie on usunięty z drogi, jeżeli będzie istniała możliwość skierowania pojazdu na pobliską drogę, na której dopuszczalny jest ruch takiego pojazdu”.



Pojazd zostanie także usunięty z drogi, jeżeli będzie nieoznakowany kartą parkingową i pozostawiony w miejscu przeznaczonym dla pojazdu osoby niepełnosprawnej o obniżonej sprawności ruchowej. Zgodnie z taryfikatorem, w przypadku nałożenia mandatu karnego, wysokość grzywny wynosi 500 zł. Taka sama sytuacja (dotycząca usuwania pojazdów z drogi) będzie miała miejsce także wtedy, gdy pojazd pozostawiony zostanie w miejscu obowiązywania znaku wskazującego, że zaparkowany pojazd zostanie usunięty z drogi na koszt właściciela. Dyspozycje usunięcia pojazdu z drogi, w wyżej wymienionych przypadkach, wydać może policjant oraz funkcjonariusz straży miejskich/gminnych.



Zmianie uległy także przepisy Rozdziału XI kodeksu wykroczeń określającego wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji.



Jeżeli osoby odpowiedzialne za oznakowanie dróg wewnętrznych naruszą przepisy dotyczące prawidłowego ich oznakowania podlegać będą karze grzywny. Przepis ten wejdzie w życie za 2 lata. Jazda po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka oraz w stanie nietrzeźwości przez kierujących pojazdami niemechanicznymi (np. rowerzyści, kierujący pojazdami zaprzęgowymi) będzie zabroniona, tak jak to miało miejsce dotychczas na drodze publicznej i w strefach zamieszkania, a obecnie także w strefach ruchu. W strefie ruchu wykroczeniem będzie także: utrudnienie lub tamowanie ruchu, jazda bez włączonych świateł mijania, nieposiadanie przy sobie dokumentów uprawniających do kierowania lub używania pojazdów lub innych wymaganych dokumentów.

Źródło: fotoradary.net.pl/viewtopic.php?t=360